Le plagiat consiste à s'inspirer d'un modèle que l'on omet délibérément ou par négligence de désigner. Le plagiaire est celui qui s'approprie frauduleusement le style, les idées, ou les faits. Le langage courant ne distingue pas en pratique entre le plagiat, qui relève de l'appréciation esthétique ou morale, et la contrefaçon, terme juridique, qui est un délit contre le droit d'auteur. Juridiquement, le droit d'auteur ne protège que la forme accomplie d'une oeuvre; tandis que l'idée qui l'a inspirée et le style qui l'a mise en forme, ainsi que les informations elles-mêmes, restent « de libre parcours ». Cependant, la limite entre l'inspiration, l'imitation et la contrefaçon est parfois très difficile à déterminer.

Certains grands succès comme les chansons suivantes sont issue d'un plagiat pas toujours flagrant mais d'autres ne laissent pas matière à discuter... A vous de voir.

Bien sur cette liste n'est pas exhaustive, je ne pouvais pas tout mettre car il y en a des kilomètres et bien sur je ne connais pas tout, n'hésitez pas à en rajouter.

The Coral “I remember when” 2002

http://www.deezer.com/track/868083

BB brunes « le gang » 2007

http://www.deezer.com/track/798172

The Chiffons “He's so fine” 1963

http://www.deezer.com/track/4120

George Harrison “All things must past” 1970

écoute en cliquant là

Joe Satriani “If I could fly” 2004

http://www.deezer.com/track/586897

Coldplay « Viva la vida » 2008

http://www.deezer.com/track/2738853

Cutting Crew “(I just) died in your arms” 1986

http://www.deezer.com/track/183644

Mika “Relax, take it easy” 2007

http://www.deezer.com/track/953606

Killing Joke “Eighties” 1985

http://www.deezer.com/track/25327

Nirvana “Come as you are” 1991

http://www.deezer.com/track/1126780

Tom Petty “Mary Jane's Last Dance” 1993

http://www.deezer.com/track/2171508

Red hot Chili peppers “Dani California” 2006

écoute en cliquant là

Michel Polnareff “On ira tous au paradis” 1972

http://www.deezer.com/track/3829

Midnight Oil «Capricornia » 2002

http://www.deezer.com/track/2102227

Réalisé avec l'aide d'Anthony.A

Heureusement les converses sont inébranlables, Swatch  est au montres ce que Madonna est la musique pas toujours très inspirée mais toujours en tête des ventes,l’Ipod sera bientôt classé en qualité de narcotique, les Ray Ban Wayfarer sont  indestructibles, Myspace est une source nourricière, jamais personne ne vendra autant de disques que les Beatles, Rock’n’Folk survivra à Philippe Manœuvre, la bière ne se boira jamais à la paille  & Facebook va se casser la gueule dans 6 mois, enfin le noir sera toujours la plus belle de toutes les couleures...

Carrefour de la Part Dieu hier soir avec mon colloc-ami.

Une femme, la quarantaine, le quintal pas plus, se vautre en beauté devant moi. Forcément mesquin, sarcastique & le railleur que je suis entraînent une réaction qui m’est propre dans ces moments là, j’explose de rire…

Anthony (le colloc-ami) plus humaniste que l’armée du salut & Amnesty International réunies me dit « t’es méchant la pauvre vielle ! » auquel je lui rétorque « non elle est pas vieille, elle est juste grosse !» Là c’est le drame, une connase sortie de nulle part me lance « pour qu’il se prend celui là !? »   «  et détend toi un peu d’humour ! » fut ma réponse.

Moral de l’histoire j’ai appris à mes dépends qu’on vit dans un monde où tout est tabou, les non dits sont légion, où il est infâme de constater un surpoids et non pas de la vieillesse, que de tirer sur une ambulance est un crime de laise majesté.

Les bien pensants sont les gens biens qui ne disent jamais du mal des autres, ne se moquent jamais. Je crois surtout que ces gens là ont au contraire un véritable problème avec les individus différents, alors préfèrent fermer leur gueule et dire du bien de tout le monde, c’est tellement plus confortable. Il est bien connu que les pires racistes ont tous un collègue arabe qui est sympa et les pires homophobes ont tous un ami pd.

Jamais personne n’a vu d’objection à me rappeler au quotidien que je suis maigre et d’ailleurs moi non plus (c’est une vérité incontestable), mais c’est vrai je suis pas encore dans l’ambulance, pour le moment le fléau numéro un est l’obésité… Les spectateurs du rallye monte carlo 2007 situés à l’épingle juste avant le col de la Fayolle rient encore de ma splendide gamelle, moi aussi d’ailleurs. Mais bon l’autodérision est réservée uniquement aux gens qui s’acceptent comme ils sont & les moqueries des autres individus sont souvent une grande part d’autocritique déguisée, encore faut il être en mesure de comprendre ça…

Coupe d’Europe des nations 2008 c’est la consécration, ça devient l’hymne de toutes les nations, l’Espagne est championne, je suis content, pour la peine, je met en ligne quelques très bonnes reprises.

Pendant ce temps là un des 2 gars de MGMT (Management) porte des espradilles, je suis foutu!!!

Terre pratiquement vierge de grands festivals de rock indépendant, pop ou électronique jusqu’au milieu des années 1990, l’Espagne en compte aujourd’hui plus d’une centaine. A Barcelone, Madrid, Bilbao, mais aussi dans des petites villes aux quatre coins du pays qui parviennent à attirer d’énormes têtes d’affiches comme Bjork ou Metallica. Sans parler du méga festival Rock in Rio qui tiendra bientôt sa première édition madrilène et où, grâce à un budget de 30 millions d’euros, défileront dans une programmation quelque peu éclectique Amy Winehouse, Alanis Morisette, Tokio Hotel, Jamiroquai, Lenny Kravitz, The Police et bien d’autres.

Des sommes pharamineuses pour les artistes en Espagne

Qu’est-ce qui attire ces hordes d'artistes vers la péninsule? Les cachets exorbitants qu’on leur offre pour être sûr qu’ils n’iront pas jouer chez le voisin. Journaliste musical vétéran, Victor Lenore a entendu beaucoup de groupes lui dire "qu’on les paye plus dans les festivals espagnols que n’importe où ailleurs":

"Vampire Weekend (qui vient de se produire au Primavera Sound de Barcelone) ne voulait signer ici avec aucun promoteur jusqu’à ce qu’ils découvrent les offres des festivals. De nombreux autres artistes ne font pas de tournées espagnoles car ils préfèrent se produire dans un festival et empocher en une nuit plus que pour quatre concerts moyens. Nous devons être le seul pays européen où Arcade Fire n’a jamais joué en salle."

Après une bataille d’offres entre festivals, The Police devait ainsi toucher autour de 2 millions d’euros pour un concert à Bilbao. Les Rage Against The Machine peuvent eux espérer entre 600000 et 800000 euros pour un soir et les Breeders sont passées de 25000 à 100000 euros par festival sur la péninsule, selon le quotidien El Pais. En plus de la folie dépensière des promoteurs privés, les artistes peuvent désormais compter sur les mairies, qui ont trop bien compris qu’un festival réputé pouvait améliorer l’image d’une ville mieux que mille campagnes de communication. Bilbao financerait ainsi à hauteur de 1,5 million d’euros le nouveau venu BBK Live.

Si ouvrir le portefeuille peut effectivement assurer une tête d’affiche spectaculaire, la générosité ne va pas sans danger, comme l'explique Victor Lenore:

"Peu de festivals espagnols ont jusqu’ici disparu. L’un d’eux, le Doctor Music, aurait payé Beck plus de 220000 euros en 2000 pour le 'voler' à Benicàssim (FIB) avant de faire faillite. Ceux qui font exploser le marché deviennent vulnérables et risquent de devoir fermer à la première baisse de fréquentation."

Le public espagnol n’est en effet pas extensible à l’infini et les grandes affiches de la péninsule cherchent de plus en plus à attirer des spectateurs étrangers. Pionnier des festivals indépendants en Espagne, le FIB joue là-dessus depuis longtemps et vend la moitié de ses tickets hors d’Espagne, dont 13000 rien qu’en Grande-Bretagne et 1500 en France. D’autres commencent à suivre le même chemin, comme le Primavera Sound, qui a attiré cette année 45% de festivaliers étrangers.

Les organisateurs s'affrontent dans une guerre de mots

Un public limité, une concurrence âpre et des sommes pharamineuses déboursées: le panorama est vite devenu asphyxiant pour les organisateurs. Comme dans un western, le FIB et le nouveau venu, Summercase, crée en 2006 par la maison de disque indépendante Sinammon, ont dégainé leur hostilité au grand jour en décembre dernier. Le Summercase annonce alors qu’il retarde son ouverture jusqu’au 18 juillet pour éviter d’entrer en concurrence avec d’autres grands festivals européens. Mais la date est loin d’être anodine, c’est celle prévue par le FIB. On enrage à Benicàssim, car le Summercase a la particularité de se tenir en même temps à Madrid et à Barcelone, pas si loin de son site, au nord de Valence.

Trois mois plus tard, le FIB réplique avec un coup de maître: il emmène Morrissey, Babyshambles et compagnie sur les terres du Summercase, à Madrid, en organisant une journée de festival le même week-end. La guerre est définitivement ouverte. Son promoteur, José Morán, n’épargne pas son concurrent dans le magazine spécialisé Rockdelux qui consacre l’édition de ce mois à la guerre des festivals :

"Ce promoteur est arrivé en jouant des coudes et en cassant le marché à coups de contrats aux artistes à n’importe quel prix, en acceptant n’importe quel chantage de l’agent anglais et sans que cela ne le gène de passer devant toi avec des artistes avec qui tu as déjà travaillé."

L’organisation de Summercase réplique, elle, dans la même édition qu’elle est "fatiguée d’entendre toujours parler des cachets" et réfute les chiffres publiés.

  source: rue89.com

Coup de théâtre. La boisson énergisante à la taurine Red Bull interdite de commercialisation en France vient d'après nos informations, d'obtenir vendredi soir le feu vert de Christine Lagarde, ministre de l'Economie et des Finances. La patronne de Bercy a signé en fin d'après-midi un protocole d'accord avec Dieter Mateschitz, le patron fondateur de la célèbre boisson, mettant ainsi fin à un conflit entre la société et l'Etat français. Red Bull pourra donc être vendue sur le territoire français dans les tous prochains jours. Bercy a décidé de ne pas tenir compte des avis de l'agence de sécurité alimentaire qui assimile pourtant Red Bull à un produit dopant. «Cette boisson est autorisée dans 25 pays européen sur 27. Il n'y a pas d'élément probant qui démontre de sa dangerosité», justifie l'entourage du ministre. La société Red Bull aurait, en outre transmis des études scientifiques supplémentaires à l'agence européenne de sécurité alimentaire confortant le bien fondé de cette boisson.

Bercy aurait néanmoins obtenu que la canette comporte des mentions obligatoires qui signalent que cette boisson est déconseillée aux femmes enceintes et aux enfants. Il sera également indiqué qu'il est déconseillé de boire plus de deux canettes par jour. Afin de ne pas créer de confusion dans l'esprit du consommateur, la version de Red Bull à l'arginine autorisée à la vente depuis le 2 avril sera retirée du marché le 15 juillet. Fort de cet accord, la société Red Bull a retiré sa plainte contre l'Etat français auprès du tribunal administratif de Paris.

Très bonne nouvelle, n'est ce pas!

source le figaro.fr

Le gouvernement ressort une loi de protection du littoral de 1988 qui provoque l'ire des propriétaires.

La plage du Saler, à une dizaine de kilomètres au sud de Valence, est quasiment vierge. Déclarée parc naturel en 1980, cette zone de l'Albufera est l'un des rares tronçons de la côte espagnole à avoir échappé à l'urbanisation sauvage. Et pourtant, entre les dunes et les marais salants, quatre tours d'immeuble, une résidence avec des villas et un hôtel cinq étoiles s'imposent dans le paysage. Ces édifices, construits dans le pur style architectural des années 1970, ont été érigés avec la bénédiction de la mairie de Valence, qui voulait faire de cette côte une station balnéaire du tourisme de masse.

Mais, près de trois décennies plus tard, ces édifices aux couleurs pastel dérangent le coup l'œil. Ils font tache avec le projet de récupération du littoral lancé par le gouvernement de José Luis Rodriguez Zapatero, lequel veut procéder à un grand nettoyage de ses côtes abîmées par le béton. Construits et achetés légalement par de nombreux étrangers désirant se faire une place au doux soleil ibérique, ces logements ont aujourd'hui leurs jours comptés.

En vertu d'une loi du littoral datant de 1988 et jusqu'alors ou­bliée dans les cartons du ministère de l'Environnement, l'exécutif so­cialiste veut redéfinir l'ensemble des zones côtières appartenant au domaine public.

Selon José Ortega, porte-parole du collectif de défense des résidents du littoral, près de 500 000 personnes, de la Galice (Nord) aux îles Canaries en passant par la Costa del Sol ou du Levant, seraient propriétaires d'une maison, d'un commerce ou d'un hôtel édifiés dans la dite zone des 100 mètres protégés. Pour ces propriétaires, l'initiative du gouvernement est un véritable coup de massue. «La plus grande offensive contre la propriété privée de l'histoire démocratique espagnole, s'insurge Martine La­vergne, professeur de français à Valence et propriétaire d'une villa sur la plage El Saler depuis près de 30 ans. «Après trois décennies d'in­vestissements, on vous assure que votre patrimoine ne vaut rien et qu'il appartient au final à l'État.»

Dédommagement symbolique

Les pouvoirs publics offrent aux propriétaires dont les villas sont du mauvais côté de la ligne de protection du littoral un dédommagement symbolique. L'État propose de racheter leur bien au prix du sol de l'époque où ils l'ont acheté. Une proposition jugée scandaleuse par la majorité des propriétaires alors que les prix du logement ont augmenté de 150 % en une décennie. L'autre option envisagée est d'offrir une concession de ­trente ans. Pendant cette période, les particuliers pourront profiter de leurs biens jusqu'à ce que l'État en devienne le propriétaire et décide de sa démolition.

«Cette solution est injuste car, durant cette période, je ne peux ni revendre mon bien ni demander des crédits pour faire des travaux et encore moins le céder à mes en­fants», s'indigne Roger Zimmermann, directeur général de l'hôtel 5 étoiles Sidi. Mais, pour ce Suisse allemand, le pire de cette loi est son effet rétroactif. «Mon hôtel a été construit en 1974 et aujourd'hui il est victime d'une lo, qui date de 1988 et qui entre en vigueur 20 ans après !», fulmine-t-il. Au sein du ministère de l'Environnement et de l'Agriculture, on tente de rassurer les résidents affectés en promettant qu'il n'y aura aucune destruction massive ni d'expropriations immédiates.

Toutefois, José Fernandez, di­recteur du Département du littoral, assure que le nettoyage des côtes est l'une des priorités du nouveau gouvernement. L'État disposerait d'un budget de cinq milliards d'eu­ros pour rendre vierge quelque 220 millions de mètres carrés de côte. Pour l'instant, seule une cen­taine d'édifices ont été démolis par les pelleteuses publiques. La plupart de ces logements avaient été bâtis sans permis de construire.

De leurs côtés, les résidents affectés par la loi ont pris les de­vants pour ne pas voir «spolier» leurs biens. Le collectif a déposé une plainte au Parlement européen pour atteinte à la propriété privée et dénoncer l'effet rétroactif de la loi. Leur re­quête est pour l'instant restée ­lettre morte.