Tout le monde dit de belles conneries ou se prend au jeu débile des résolutions "allez demain j'arrête de boire & fumer". Jack White, leader, des White Stripes a sortit en 2001 dans une interview de Rock & Folk « si un jour on vend 10 millions d'albums, on arrête ». Deux ans plus tard sortait,  ce qui s’est fait de plus grand en rock-garage-blues après Led Zeppelin, Elephant, des… White Stripes.  Avec en ouverture, la plus grande imposture du rock indé « seven nation army » ! Et oui ce n’est pas du rock garage & encore moins du blues, mais de la pop !!! Quoi ?! Tout le monde va me tomber dessus, oui je sais la pop c’est des refrains simples à retenir qui plus est mélodique, mais là avec ça Kay Hollow-Body (pour les amateurs de guitares) Jack sort un riff incroyable que même Keith Richards n’aurait peu imaginer au sommet de sa gloire. Un riff incroyable & d’une facilité déconcertante à retenir, la classe internationale… Pour ce qui est des paroles, on y reviendra plus tard. Bien sur l’album à sa sortie le 01 avril 2003, Elephant (le 4^ième album) est très attendu par les fans de ce groupe méconnu du grand public. A album fracassant, sortie fracassante. Tout de suite la dite « seven nation army » fait son petit effet. Succès commercial gigantesque, la chanson phare de l’album va connaître un destin assez particulier. Elle va être adoptée par les supporteurs du club de foot du FC Bruges, les flamands sont mauvais en foot, ils ont un léger différent avec les wallons mais ont une bonne oreille musicale. 15 février 2006 coupe de l’UEFA, FC Bruges vs AS Roma, les flamands entonnent ce refrain, les romains enregistrent, le rapatrient à   Rome et l’entonnent lors des matchs de préparation de la coupe du monde 2006 de leur squadra azzura . La sauce prend bien, même très bien, les italiens sont champions du monde en 2006. Pour gagner un championnat du monde de foot il faut de préférence gagner les 3 matchs de poules les 1/8, les ¼, les ½  & la finale soit sept matchs… Arrêtons donc nous aux paroles (directement traduites) « je vais leur casser la gueule/une armée de sept nations ne pourra me retenir/ils vont tout faire foirer/prenant leur temps derrière mon dos », visionnaire.

Coupe d’Europe des nations 2008 c’est la consécration, ça devient l’hymne de toutes les nations, l’Espagne est championne, je suis content, pour la peine, je met en ligne quelques très bonnes reprises.

Pendant ce temps là un des 2 gars de MGMT (Management) porte des espradilles, je suis foutu!!!

La boisson énergisante interdite de commercialisation en France vient d'obtenir vendredi soir le feu vert de Bercy.

Coup de théâtre. La boisson énergisante à la taurine Red Bull interdite de commercialisation en France vient d'après nos informations, d'obtenir vendredi soir le feu vert de Christine Lagarde, ministre de l'Economie et des Finances. La patronne de Bercy a signé en fin d'après-midi un protocole d'accord avec Dieter Mateschitz, le patron fondateur de la célèbre boisson, mettant ainsi fin à un conflit entre la société et l'Etat français. Red Bull pourra donc être vendue sur le territoire français dans les tous prochains jours. Bercy a décidé de ne pas tenir compte des avis de l'agence de sécurité alimentaire qui assimile pourtant Red Bull à un produit dopant. «Cette boisson est autorisée dans 25 pays européen sur 27. Il n'y a pas d'élément probant qui démontre de sa dangerosité», justifie l'entourage du ministre. La société Red Bull aurait, en outre transmis des études scientifiques supplémentaires à l'agence européenne de sécurité alimentaire confortant le bien fondé de cette boisson.

Bercy aurait néanmoins obtenu que la canette comporte des mentions obligatoires qui signalent que cette boisson est déconseillée aux femmes enceintes et aux enfants. Il sera également indiqué qu'il est déconseillé de boire plus de deux canettes par jour. Afin de ne pas créer de confusion dans l'esprit du consommateur, la version de Red Bull à l'arginine autorisée à la vente depuis le 2 avril sera retirée du marché le 15 juillet. Fort de cet accord, la société Red Bull a retiré sa plainte contre l'Etat français auprès du tribunal administratif de Paris.

Très bonne nouvelle, n'est ce pas!

source le figaro.fr

Certainement la meilleure chose qui puisse arriver à l'Espagne depuis la mort de Franco! Et si on faisait pareil en France? Mince la loi n'est pas tétroactive en France!!! source lefigaro.fr

Le gouvernement ressort une loi de protection du littoral de 1988 qui provoque l'ire des propriétaires.

La plage du Saler, à une dizaine de kilomètres au sud de Valence, est quasiment vierge. Déclarée parc naturel en 1980, cette zone de l'Albufera est l'un des rares tronçons de la côte espagnole à avoir échappé à l'urbanisation sauvage. Et pourtant, entre les dunes et les marais salants, quatre tours d'immeuble, une résidence avec des villas et un hôtel cinq étoiles s'imposent dans le paysage. Ces édifices, construits dans le pur style architectural des années 1970, ont été érigés avec la bénédiction de la mairie de Valence, qui voulait faire de cette côte une station balnéaire du tourisme de masse.

Mais, près de trois décennies plus tard, ces édifices aux couleurs pastel dérangent le coup l'œil. Ils font tache avec le projet de récupération du littoral lancé par le gouvernement de José Luis Rodriguez Zapatero, lequel veut procéder à un grand nettoyage de ses côtes abîmées par le béton. Construits et achetés légalement par de nombreux étrangers désirant se faire une place au doux soleil ibérique, ces logements ont aujourd'hui leurs jours comptés.

En vertu d'une loi du littoral datant de 1988 et jusqu'alors ou­bliée dans les cartons du ministère de l'Environnement, l'exécutif so­cialiste veut redéfinir l'ensemble des zones côtières appartenant au domaine public.

Selon José Ortega, porte-parole du collectif de défense des résidents du littoral, près de 500 000 personnes, de la Galice (Nord) aux îles Canaries en passant par la Costa del Sol ou du Levant, seraient propriétaires d'une maison, d'un commerce ou d'un hôtel édifiés dans la dite zone des 100 mètres protégés. Pour ces propriétaires, l'initiative du gouvernement est un véritable coup de massue. «La plus grande offensive contre la propriété privée de l'histoire démocratique espagnole, s'insurge Martine La­vergne, professeur de français à Valence et propriétaire d'une villa sur la plage El Saler depuis près de 30 ans. «Après trois décennies d'in­vestissements, on vous assure que votre patrimoine ne vaut rien et qu'il appartient au final à l'État.»

Dédommagement symbolique

Les pouvoirs publics offrent aux propriétaires dont les villas sont du mauvais côté de la ligne de protection du littoral un dédommagement symbolique. L'État propose de racheter leur bien au prix du sol de l'époque où ils l'ont acheté. Une proposition jugée scandaleuse par la majorité des propriétaires alors que les prix du logement ont augmenté de 150 % en une décennie. L'autre option envisagée est d'offrir une concession de ­trente ans. Pendant cette période, les particuliers pourront profiter de leurs biens jusqu'à ce que l'État en devienne le propriétaire et décide de sa démolition.

«Cette solution est injuste car, durant cette période, je ne peux ni revendre mon bien ni demander des crédits pour faire des travaux et encore moins le céder à mes en­fants», s'indigne Roger Zimmermann, directeur général de l'hôtel 5 étoiles Sidi. Mais, pour ce Suisse allemand, le pire de cette loi est son effet rétroactif. «Mon hôtel a été construit en 1974 et aujourd'hui il est victime d'une lo, qui date de 1988 et qui entre en vigueur 20 ans après !», fulmine-t-il. Au sein du ministère de l'Environnement et de l'Agriculture, on tente de rassurer les résidents affectés en promettant qu'il n'y aura aucune destruction massive ni d'expropriations immédiates.

Toutefois, José Fernandez, di­recteur du Département du littoral, assure que le nettoyage des côtes est l'une des priorités du nouveau gouvernement. L'État disposerait d'un budget de cinq milliards d'eu­ros pour rendre vierge quelque 220 millions de mètres carrés de côte. Pour l'instant, seule une cen­taine d'édifices ont été démolis par les pelleteuses publiques. La plupart de ces logements avaient été bâtis sans permis de construire.

De leurs côtés, les résidents affectés par la loi ont pris les de­vants pour ne pas voir «spolier» leurs biens. Le collectif a déposé une plainte au Parlement européen pour atteinte à la propriété privée et dénoncer l'effet rétroactif de la loi. Leur re­quête est pour l'instant restée ­lettre morte.